Дела о наркотиках, возбужденные исключительно на основании “запаха”

Конституционные и правовые основы остановки транспортных средств на основании запаха

Четвертая поправка защищает вас от необоснованных обысков и изъятий. Полицейские должны иметь веские основания для обыска вашего автомобиля или вашего ареста. Центральным вопросом в делах о наркотиках, основанных исключительно на запахе, является то, удовлетворяет ли запах наркотиков сам по себе этому стандарту.

Суды борются с этим вопросом уже десятилетиями. Некоторые суды признавали запах вероятным основанием, особенно когда сотрудники полиции описывали «свежую» или «сгоревшую» марихуану. Другие требовали подтверждения — например, признания, видимой контрабанды или признаков нарушения способностей. Кроме того, в связи с изменением законов штатов о марихуане многие суды пересмотрели прежние предположения о том, что может доказать запах.

• Вероятная причина простым языком: полиции нужны факты, которые заставили бы разумного человека поверить, что совершается преступление. Неясных утверждений недостаточно. Конкретные, достоверные наблюдения имеют большее значение.
• Важность масштаба: даже когда у полицейских есть вероятная причина для обыска транспортного средства, масштаб обыска должен быть связан с предполагаемым правонарушением. Общий обыск не допускается.
• Подтверждение: суды учитывают субъективность запаха, влияние легализации и необходимость подтверждения. Кроме того, суды требуют конкретных утверждений и часто ищут детали — что почувствовал полицейский, насколько сильным был запах, откуда он, по-видимому, исходил и когда во время остановки он был замечен. Кроме того, судьи требуют показаний о подготовке полицейского и его измеримом опыте в обнаружении наркотиков. Общий опыт не всегда достаточен.
• Требуемая дополнительная информация: Все чаще суды по всей стране ищут дополнительные индикаторы — признания, видимые остатки, принадлежности или поведение, соответствующее нарушению способностей — прежде чем принять запах в качестве вероятной причины.

Недавние события показывают, как развиваются эти стандарты. Например, в юрисдикциях, где хранение марихуаны в определенных количествах является законным, запах марихуаны сам по себе может больше не указывать на незаконное поведение. Суды и прокуроры должны адаптироваться к этой реальности. Однако важно отметить, что в штате Джорджия хранение одной унции или менее марихуаны является правонарушением, наказываемым лишением свободы на срок до одного года и/или штрафом в размере до 1000 долларов.

Кроме того, в штате Джорджия законодательство в отношении того, является ли один только запах марихуаны вероятной причиной для обыска, находится в стадии развития. Тем не менее, в целом, один только запах больше не является достаточной вероятной причиной для обыска или ареста. Это изменение связано с принятием в 2019 году Закона штата Джорджия о выращивании конопли, который легализовал продукты из конопли (включая курительные цветы конопли и пре-роллы), которые пахнут так же, как и незаконная марихуана.

Кроме того, в штатах, где марихуана декриминализована или легальна в ограниченных количествах, запах сам по себе больше не может означать преступную деятельность. Суды реагируют на это изменение более тонким подходом к вынесению решений. Мы можем отслеживать эти изменения и учитывать их в наших аргументах.

Стратегии оспаривания доказательств, основанных на запахе наркотиков

Когда ваше дело зависит от того, что, по утверждению полицейского, он почувствовал, целенаправленные стратегии защиты могут иметь решающее значение. В Philip Kim Law, P.C. мы адаптируем наш подход к конкретным фактам, применимой юрисдикции и председательствующему судье. 

Мы можем действовать, используя следующие средства:

• Ходатайства об исключении доказательств: Ходатайство об исключении доказательств просит суд исключить доказательства, полученные в результате незаконного обыска. Если запах был единственным основанием для обыска, мы можем оспорить, соответствовало ли это утверждение стандарту вероятной причины. Мы изучаем время, объем обыска и то, не продлил ли полицейский остановку неправомерно.
• Достоверность и квалификация сотрудника полиции: мы можем оценить подготовку, опыт и документацию сотрудника полиции.
• Масштаб и продолжительность остановки: остановка за превышение скорости не должна продлеваться, если только сотрудник полиции не выявил отдельное обоснованное подозрение. В соответствии с Четвертой поправкой, остановка полицией должна быть ограничена по масштабу и продолжительности первоначальной причиной остановки (например, превышение скорости или нарушение полосы движения). Мы тщательно изучаем момент, когда остановка перешла в расследование по делу о наркотиках. Если сотрудник продлил остановку без законных оснований или использовал вызов в суд в качестве предлога для задержки, доказательства могут быть исключены. Если сотрудник проводил допрос под стражей во время или после остановки, мы также можем проверить, были ли соблюдены ваши права Миранды в штате Джорджия.
• Согласие и добровольность: если обыск проводился с вашего согласия, мы проверяем, было ли оно дано свободно и добровольно. Вам сказали, что вы можете отказаться? Вы находились под стражей? Были ли угрозы или подразумеваемые обещания? Детали согласия могут изменить ход дела.
• Цепочка хранения и тестирования: даже в случае обыска штат должен доказать, что было изъято и как это было протестировано. Мы проверяем, были ли доказательства собраны, задокументированы и сохранены надлежащим образом. Мы также подтверждаем надежность любых полевых тестов и лабораторных результатов.

Наша работа сосредоточена на ваших конституционных правах. Если сотрудник полиции использовал только запах для обоснования обыска, мы можем оценить, соответствовали ли его действия стандартам Четвертой поправки.

Защитите свои права с помощью проверенных юридических рекомендаций

Один только запах наркотиков не всегда оправдывает обыск, и суды все чаще тщательно проверяют такого рода доказательства. В Philip Kim Law, P.C. мы предоставляем честную, оперативную и индивидуальную защиту. Мы анализируем особенности вашего задержания, добиваемся исключения доказательств, когда это уместно, и требуем от государства выполнения его обязанности по доказыванию. Мы можем вести такие дела по всей Джорджии и предоставить местную информацию о том, как судьи и прокуроры оценивают такие иски. Независимо от того, что потребуется на следующем этапе — ходатайства об исключении доказательств, переговоры или судебное разбирательство — мы готовы действовать.

Сделайте следующий шаг. Запишитесь на бесплатную первичную консультацию, чтобы ознакомиться с вашим отчетом, обсудить ваши варианты и начать выстраивать вашу защиту. Мы адаптируем каждую стратегию к вашим потребностям и стремимся достичь наиболее благоприятного результата для вашей ситуации.